Tilaa uutiskirje RSS-syöte
Torstai 02.12.2021

Ilmastouutisia

Miksi ilmasto ei ole lämmennyt niin paljon kun luultiin?


20.01.2010 08:37

Kuva: NASA

Ilmasto on lämmennyt teollisella aikakaudella paljon vähemmän kuin parhaat arviot ilmastoherkkyydestä antaisivat olettaa. Ilmastoherkkyydellä tarkoitetaan ilmaston lämpenemisen suhdetta ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kasvuun.

Yhdysvaltain meteorologien Journal of Climate -lehdessä julkaistava Stephen Schwartzin johdolla tehty tutkimus selittää syitä osoitettua pienempään lämpenemiseen.

Nykyisten ilmastoherkkyysarvioiden mukaan teollisen aikakauden kasvihuonekaasupäästöjen olisi odotettu lämmittäneen ilmastoa 2,1 astetta, eli huomattavasti enemmän kuin havaittu 0,8 asteen lämpeneminen.

Schwartzin analyysien mukaan poikkeavuuteen on kaksi merkittävää syytä:

1. Ilmastojärjestelmä ei ole niin herkkä kasvihuonekaasuille kuin on oletettu

ja / tai

2. Hiukkasten takia pois heijastuva auringonvalo vähentää lämpenemistä.

- Ilmastoherkkyyteen ja hiukkasten heijastumisvaikutuksiin liittyvien epävarmuuksien vuoksi on mahdotonta täsmällisesti arvioida näiden kahden tekijän suhteellisia vaikutuksia, Schwartz sanoi.

Tutkimuksen mukaan kolmas mahdollinen syy ilmaston odotettua hitaampaan lämpenemiseen voisi olla ilmastojärjestelmän hidas reagointi kasvihuonekaasuihin. Viiden vuosikymmenen merien lämpötilamittauksien perusteella tehtyjen laskelmien mukaan tämä viive on kuitenkin vaikutukseltaan pieni.

Poliitikkojen avainkysymys on, kuinka paljon lisää hiilidioksidia ja muita lämmittäviä kaasuja voidaan päästää ilmakehään nykyisten pitoisuuksien lisäksi ilman, että maapallo altistuu vaaralliselle lämpenemiselle.

Monet tutkijat ja poliitikot ovat sitä mieltä, että vaarallisen lämpenemisen raja on 2 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna. Toisaalta mikään yksittäinen arvio ei voi ottaa huomioon kaikkia lämpenemisen vaikutuksia.

Jos maapallon ilmastoherkkyys on IPCC:n arvioiden alarajoilla, niin tutkimuksen mukaan nykyisiä vuosittaisia hiilidioksidipäästöjä voitaisiin jatkaa vielä 35 vuotta ilman, että kahden asteen raja ylittyisi.

Sen sijaan, jos maapallon ilmastoherkkyys on IPCC:n “parhaan arvion" mukainen, ilmakehään ei tule päästää enää yhtään lisää kasvihuonekaasuja, jos halutaan pysyä kahden asteen rajan alapuolella. Näin ollen edes päästöjen radikaali vähentäminen ei riittäisi pysäyttämään lämpenemistä kahteen asteeseen.

Jos herkkyys on nykyisten arvioiden ylärajoilla, jo nykyiset ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuudet aiheuttavat lämpenemisen, joka on merkittävästi kahden asteen yläpuolella.

Tutkijat painottavat hiukkasten roolin ymmärtämisen tärkeyttä. Niiden vaikutuksen arviointi on kuitenkin huomattavasti hankalampaa kuin kasvihuonekaasujen. Jos niiden vaikutus tunnettaisiin paremmin, voitaisiin ilmaston herkkyyteen liittyviä epävarmuuksia merkittävästi pienentää.

CO2-raportti

Bookmark and Share






38


Annika Kangas:
Metsänkasvatus on taitolaji – hakkuutapojen vastakkainasettelu ei kanna pitkälle
Juha Lehtonen, Antti Arasto:
Voivatko uudet hiilen lähteet ja uusiutuva sähkö vähentää maankäytön muutospaineita?
Jaana Kaipainen, Tarja Tuomainen:
Metsäkadon päästöt ja niiden vähentäminen Suomessa
Marja Järvelä:
Kuluttajista ilmastokansalaisiksi
Ilkka Savolainen:
Turvepeltojen päästöjä pitää vähentää
Antti Mäkelä:
Rankkasateet ja rajuilmat - mihin pitää varautua tulevaisuudessa?
Sanna Kopra:
Kiina nousemassa ilmastopolitiikan johtajaksi?
Pinja Sipari:
Ilmastokasvatusta opettajille
Anne Tolvanen:
Terve luonto osaksi maankäyttöä
Ilkka Savolainen, Sanna Syri:
Puusähköllä ajaa pidemmälle kuin puudieselillä - kumpaan metsiämme siis kannattaa käyttää?
Mikko Alestalo:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan
Eemeli Tsupari, CO2Esto:
Lehmän lannalla liikenteeseen
Unto Eskelinen:
Yksinkertainen viesti ympäristökestävyydestä
Ilkka Savolainen:
Puun energiakäyttö ei ole ongelmatonta
Antti Iho:
Rajoja ja rakkautta ympäristönsuojelussa
Riitta Silvennoinen:
Bemarin uusi ekologinen elämä
Leena Kontinen:
Ihmisten Pariisi - muutos on alkanut
Piia Moilanen:
Tuottavuusloikka pyöräillen
Teija Lahti-Nuuttila:
Energiatehokkuudella vähemmästä enemmän
Jussi Uusivuori:
Väärät verot tulevat kalliiksi
Aki Mäki-Petäys:
Vaelluskalojen kohtalon hetki - nyt on aika toimia
Oras Tynkkynen:
Pariisin voittajat
Oras Tynkkynen:
Uusi sopimusluonnos avattuna
Emma Lommi:
Ilmastonmuutos on merkittävimpiä globaaleja terveys- ja tasa-arvokysymyksiä
Hanna-Liisa Kangas:
Teknologiayhteistyö tapahtuu kentällä - ei työpajoissa

Lisää blogeja >>

Kunnat CO2-raportissa

Äänekoski
Alavus
Aura
Espoo
Eurajoki
Forssa
Hämeenkyrö
Hämeenlinna
Hamina
Hankasalmi
Hanko
Hartola
Hausjärvi
Heinola
Helsinki
Hollola
Hyvinkää
Iisalmi
Iitti
Ikaalinen
Ilmajoki
Ilomantsi
Imatra
Järvenpää
Janakkala
Joensuu
Jokioinen
Jyväskylä
Kärkölä
Kaarina
Kajaani
Kangasala
Karkkila
Kauniainen
Kemi
Kemiönsaari
Kerava
Kirkkonummi
Kiuruvesi
Kokkola
Kotka
Kouvola
Kuhmoinen
Kuopio
Kuortane
Kurikka
Kuusamo
Lahti
Laitila
Lappeenranta
Lapua
Lempäälä
Lieto
Lohja
Loimaa
Loviisa
Luumäki
Mäntsälä
Mänttä-Vilppula
Masku
Mikkeli
Mynämäki
Naantali
Nakkila
Nokia
Nousiainen
Nurmijärvi
Orimattila
Orivesi
Oulu
Padasjoki
Paimio
Parainen
Parikkala
Pirkkala
Pori
Pornainen
Porvoo
Posio
Punkalaidun
Pyhtää
Raahe
Raisio
Rauma
Riihimäki
Rovaniemi
Rusko
Salo
Sastamala
Sauvo
Savonlinna
Seinäjoki
Sipoo
Somero
Suomussalmi
Suonenjoki
Sysmä
Taivalkoski
Tampere
Turku
Tuusula
Ulvila
Uusikaupunki
Vaasa
Vantaa
Varkaus
Vihti
Ylöjärvi
Ylivieska