Tilaa uutiskirje RSS-syöte
Torstai 02.12.2021

Ilmastouutisia

Tutkimus: maakaasu ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen


04.04.2012 10:51

Maakaasuasema Yhdysvalloissa.

Kuva: Flickr / energytomorrow

Vaikka maakaasu palaa puhtaammin kuin hiili, ei siitä uuden tutkimuksen mukaan ole kuitenkaan hillitsemään ilmastonmuutosta tämän vuosisadan aikana.

- Maakaasun käyttöä voidaan perustella monilla syillä, mutta ilmastonmuutoksen torjuminen ei ole yksi niistä, fyysikko Nathan Myhrvold sanoi.

Asiaa tutkinut Myhrvold kertoo, että asia selittyy sillä, että ilmakehän hiilidioksidikuormitus on jo korkealla tasolla, ja että hiilidioksidin elinikä ilmakehässä on hyvin pitkä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki sähkö tuotettaisiin jatkossa hiilineutraalisti, jatkaisi ilmasto lämpenemistä vielä jopa 100 vuotta. Mikäli kaikki hiili korvattaisi maakaasulla, lämpeneminen vähenisi noin 20 prosentilla. Siirtyminen energiantuotannossa kokonaan uusiutuviin tai ydinvoimaan, vähenisi lämpeneminen jopa 75 prosenttia.

Fyysikko Myhrvold on entinen Microsoftin teknologiajohtaja, joka on tutkinut myös ilmakehää ja avaruutta kuuluisan fyysikon, Steven Hawkingin kanssa.

Myhvorld on tutkinut myös ilmastomuutosta pitkään. Maakaasututkimusta hän on tehnyt tunnetun ilmastotutkija Ken Caldeiran kansa.

- Tajusimme, että kukaan ei ole perinpohjaisesti selvittänyt ilmastovaikutusta, mikäli hiilesta siirrytään eri vaihtoehtoihin. Sen takia selvitimme asian systemaattisesti, Myhrvold sanoi.

Maapallolla on tällä hetkellä noin terawatin edestä hiilivoimaa. Niiden voimin jokainen ihminen voisi sytyttää 150 watin hehkulampun samanaikaisesti.

Myhrvoldin ja Caldeiran tutkimusartikkeli julkaistiin Environmental Review Letters -lehdessä. Tutkimuksessa selvitettiin kaiken hiilivoiman korvaamista maakaasulla, aurinkopaneeleilla, tuulivoimalla, ydinvoimalla sekä muilla vaihtoehdoilla. Lisäksi tutkittiin vaikutuksia, mikäli vaihdos tehtäisiin teoreettisessa yhdessä vuodessa tai hitaalla aikataululla 100 vuodessa.

Skenaariossa, jossa kaikki hiilivoima korvattaisi maakaasulla seuraavien 40 vuoden aikana, lämpötilan nousu jäisi 17-25 prosenttia pienemmäksi kuin hiiltä käytettäessä.

Sen sijaan ydinvoiman, tuuli- tai aurinkoenergian avulla lämpenemistä voitaisiin vähentää jopa 57 - 81 prosenttia.

Todellisuudessa asia ei niin yksinkertainen kuin laskentamallit antavat olettaa. Käytännössä joka puolella maailmaa sähkönkulutuksen odotetaan kasvavan seuraavan sadan vuoden ajan.

- Olisi tärkeää, että päätöksentekijät ymmärtävät ongelman mittasuhteet, Myhrvold sanoi.

Jopa kokenut ilmastotutkija Caldeira oli yllättynyt tuloksista.

- Valmiit tulokset vaikuttavat itsestäänselvyyksiltä, mutta niitä ei ole aiemmin ymmärretty, Caldeira sanoi.

Tutkijat näkevät maakaasun käytön laajentamisessa myös poliittisen ongelman. Mikäli maakaasuun investoidaan merkittäviä summia, sen poliittinen asema vahvistuu.

Tutkijat painottavat kaikissa tapauksissa energiatehokkuuden parantamisen välttämättömyyttä.

- Mikäli energiaa käytetään holtittomasti, on selvää että ongelmat pahenevat, Caldeira sanoi.

CO2-raportti

Bookmark and Share






38


Annika Kangas:
Metsänkasvatus on taitolaji – hakkuutapojen vastakkainasettelu ei kanna pitkälle
Juha Lehtonen, Antti Arasto:
Voivatko uudet hiilen lähteet ja uusiutuva sähkö vähentää maankäytön muutospaineita?
Jaana Kaipainen, Tarja Tuomainen:
Metsäkadon päästöt ja niiden vähentäminen Suomessa
Marja Järvelä:
Kuluttajista ilmastokansalaisiksi
Ilkka Savolainen:
Turvepeltojen päästöjä pitää vähentää
Antti Mäkelä:
Rankkasateet ja rajuilmat - mihin pitää varautua tulevaisuudessa?
Sanna Kopra:
Kiina nousemassa ilmastopolitiikan johtajaksi?
Pinja Sipari:
Ilmastokasvatusta opettajille
Anne Tolvanen:
Terve luonto osaksi maankäyttöä
Ilkka Savolainen, Sanna Syri:
Puusähköllä ajaa pidemmälle kuin puudieselillä - kumpaan metsiämme siis kannattaa käyttää?
Mikko Alestalo:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan
Eemeli Tsupari, CO2Esto:
Lehmän lannalla liikenteeseen
Unto Eskelinen:
Yksinkertainen viesti ympäristökestävyydestä
Ilkka Savolainen:
Puun energiakäyttö ei ole ongelmatonta
Antti Iho:
Rajoja ja rakkautta ympäristönsuojelussa
Riitta Silvennoinen:
Bemarin uusi ekologinen elämä
Leena Kontinen:
Ihmisten Pariisi - muutos on alkanut
Piia Moilanen:
Tuottavuusloikka pyöräillen
Teija Lahti-Nuuttila:
Energiatehokkuudella vähemmästä enemmän
Jussi Uusivuori:
Väärät verot tulevat kalliiksi
Aki Mäki-Petäys:
Vaelluskalojen kohtalon hetki - nyt on aika toimia
Oras Tynkkynen:
Pariisin voittajat
Oras Tynkkynen:
Uusi sopimusluonnos avattuna
Emma Lommi:
Ilmastonmuutos on merkittävimpiä globaaleja terveys- ja tasa-arvokysymyksiä
Hanna-Liisa Kangas:
Teknologiayhteistyö tapahtuu kentällä - ei työpajoissa

Lisää blogeja >>

Kunnat CO2-raportissa

Äänekoski
Alavus
Aura
Espoo
Eurajoki
Forssa
Hämeenkyrö
Hämeenlinna
Hamina
Hankasalmi
Hanko
Hartola
Hausjärvi
Heinola
Helsinki
Hollola
Hyvinkää
Iisalmi
Iitti
Ikaalinen
Ilmajoki
Ilomantsi
Imatra
Järvenpää
Janakkala
Joensuu
Jokioinen
Jyväskylä
Kärkölä
Kaarina
Kajaani
Kangasala
Karkkila
Kauniainen
Kemi
Kemiönsaari
Kerava
Kirkkonummi
Kiuruvesi
Kokkola
Kotka
Kouvola
Kuhmoinen
Kuopio
Kuortane
Kurikka
Kuusamo
Lahti
Laitila
Lappeenranta
Lapua
Lempäälä
Lieto
Lohja
Loimaa
Loviisa
Luumäki
Mäntsälä
Mänttä-Vilppula
Masku
Mikkeli
Mynämäki
Naantali
Nakkila
Nokia
Nousiainen
Nurmijärvi
Orimattila
Orivesi
Oulu
Padasjoki
Paimio
Parainen
Parikkala
Pirkkala
Pori
Pornainen
Porvoo
Posio
Punkalaidun
Pyhtää
Raahe
Raisio
Rauma
Riihimäki
Rovaniemi
Rusko
Salo
Sastamala
Sauvo
Savonlinna
Seinäjoki
Sipoo
Somero
Suomussalmi
Suonenjoki
Sysmä
Taivalkoski
Tampere
Turku
Tuusula
Ulvila
Uusikaupunki
Vaasa
Vantaa
Varkaus
Vihti
Ylöjärvi
Ylivieska