Tilaa uutiskirje RSS-syöte
Keskiviikko 19.06.2019

Ilmastouutisia

“Ilmastonmuokkaukseen liittyy suuria riskejä“


26.02.2014 10:49

Tutkija Davi Keller GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel -tutkimuslaitoksesta.

Kuva: Rita Erven, Kiel Earth Instituten

Nature Communications -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on selvitetty tietokonesimulaatioiden avulla ilmastonmuokkauksen (climate engineering, geoengineering) pitkäaikaisia vaikutuksia globaaliin ilmastoon.

Tutkijoiden mukaan on varsin todennäköistä, että tiedossa olevien, mahdollisesti toteutettavissa olevien ilmastonmuokkauskeinojen teho ilmaston viilentämiseksi olisi heikko. Lisäksi ongelmaksi muodostuu se, että ilmaston keinotekoisen viilentämisen lopettaminen olisi vaikeaa ilman vakavia seurauksia.

Kansainvälisistä päästövähennyspyrkimyksistä huolimatta ilmastoa lämmittävien kasvihuonekaasupäästöjen kasvu jatkuu edelleen. Voimakkainta päästöjen kasvu on kehittyvissä suurmaissa, kuten Kiinassa ja Intiassa. Nopeasti kasvava väestö tarvitsee yhä enemmän energiaa, ja toistaiseksi energiantuotanto nojautuu globaalilla tasolla pääosin fossiiliseen hiileen, maakaasuun ja öljyyn.

Ilmastotutkijoiden mukaan globaaleja päästöjä pitäisi leikata hyvin nopeasti ainakin 40 prosentilla, jotta vaarallinen ilmaston lämpeneminen olisi vältettävissä.

Tästä syystä tiedemiehet ovat jo pitkään tutkineet mahdollisuuksia ilmaston viilentämiseen teknologian keinoin. Mahdollisia ilmastonmuokkauskeinoja ovat muun muassa merien lannoittaminen niin, että levien kasvu kiihtyisi. Se vähentäisi ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Auringon säteilyn pääsyä maan pinnalla voitaisiin rajoittaa ilmakehään levitettävien hiukkasten avulla. Myös avaruuteen sijoitettujen peilien avulla olisi mahdollista vähentää auringon säteilyä. Laajoja metsitys- ja istutushankkeita pidetään myös teoriassa mahdollisina keinoina vähentää ilmaston hiilidioksidipitoisuutta.

- Nämä kaikki ovat paljon pohdittuja, klassisia esimerkkejä mahdollisista ilmastonmuokkauskeinoista. Niiden pitkäaikaisia vaikutuksiailmastoon tai niiden aiheuttamia sivuvaikutuksia ei ole kuitenkaan riittävästi selvitetty, tutkija David Keller saksalaisesta GEOMAR Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel -tutkimuslaitoksesta sanoi.

- Aiempin ilmastonmuokkaustutkimusten yleinen ongelma on se, että useimmissa tapauksissa asiaa on tutkittu monella eri mallilla ja erilaisilla olettamuksilla liittyen ilmakehän eri osa-alueisiin. Tällöin kokonaisvaikutusta sivuvaikutuksineen on vaikea arvioida luotettavasti. Uudessa tutkimuksessa eri ilmastonmuokkausmenetelmiä simuloitiin samoilla malleilla ja samoilla olettamilla. Tutkimuksessa käytettiin IPCC:n korkean päästökehityksen skenaarioita. Tulevaisuutta arvioitiin ilmastonmuokkauksen kannalta sekä kehitystä ilman ilmastonmuokkausta, Keller sanoi.

Tutkimuksessa paljastui Kellerin mukaan se, että jopa optimaalisissa olosuhteissa tutkittujen ilmastonmuokkauskeinojen vaikutukset jäävät rajallisiksi. Vain voimakas ja jatkuva maahan saapuva auringonsäteilyn vähentäminen olisi tehokasta. Sivuvaikutukset sen sijaan voivat olla jopa vaarallisia.

- Esimerkiksi laajojen aavikko-alueiden metsittäminen (Sahara, Australia) ei näyttäisi auttavan asiaa. Metsien kasvavinen vähentää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, mutta entistä tummempi maanpinta puolestaa lisäisi lämpenemistä. Kokoinaisvaikutukseltaan laaja metsittäminen voisi jopa nostaa ilmaston lämpötilaa. Muut tutkitut menetelmät näyttävät aiheuttavan haitallisia sivuvaikutuksia. Esimerkkinä merien lannoittaminen levien kasvun kiihdyttämiseksi näyttäisi johtavan meren happipitoisuuden vähenemiseen, Keller sanoi.

Tutkijat nostavat esiin myös ongelman, mikä liittyy ilmastonmuokkauksen lopettamiseen.

- On syytä miettiä, mitä tapahtuu, jos esimerkiksi muutaman vuosikymmenen ilmastonmuokkauksen jälkeen operaatio pitää lopettaa teknologisista tai poliittisista syistä. Oletetaan, että 50 vuoden ajan auringonsäteilyä vähennetää voimakkaasti, mutta siitä joudutaan luopumaan. Silloin ilmasto voi lämmetä hyvin lyhyessä ajassa voimakkaasti. Sen seurauksia on vaikea arvioida, tutkijat sanoivat.

Tutkijoiden mukaan ilmastonmuokkauksen mahdollisuuksia tulee selvittää enemmän. Kokonaisarviointi on tehtävä huolellisesti ottaen huomioon toimintaan liittyvät epävarmuudet ja riskit.

- Lisäksi pitäisi löytyä laaja kansainvälinen poliittinen tuki, tutkijat toteavat.

CO2-raportti

Bookmark and Share




Lisätietoa

Tutkimus Nature Communications -lehdessä


19


Jaana Kaipainen, Tarja Tuomainen:
Metsäkadon päästöt ja niiden vähentäminen Suomessa
Marja Järvelä:
Kuluttajista ilmastokansalaisiksi
Ilkka Savolainen:
Turvepeltojen päästöjä pitää vähentää
Antti Mäkelä:
Rankkasateet ja rajuilmat - mihin pitää varautua tulevaisuudessa?
Sanna Kopra:
Kiina nousemassa ilmastopolitiikan johtajaksi?
Pinja Sipari:
Ilmastokasvatusta opettajille
Anne Tolvanen:
Terve luonto osaksi maankäyttöä
Ilkka Savolainen, Sanna Syri:
Puusähköllä ajaa pidemmälle kuin puudieselillä - kumpaan metsiämme siis kannattaa käyttää?
Mikko Alestalo:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan
Eemeli Tsupari, CO2Esto:
Lehmän lannalla liikenteeseen
Unto Eskelinen:
Yksinkertainen viesti ympäristökestävyydestä
Ilkka Savolainen:
Puun energiakäyttö ei ole ongelmatonta
Antti Iho:
Rajoja ja rakkautta ympäristönsuojelussa
Riitta Silvennoinen:
Bemarin uusi ekologinen elämä
Leena Kontinen:
Ihmisten Pariisi - muutos on alkanut
Piia Moilanen:
Tuottavuusloikka pyöräillen
Teija Lahti-Nuuttila:
Energiatehokkuudella vähemmästä enemmän
Jussi Uusivuori:
Väärät verot tulevat kalliiksi
Aki Mäki-Petäys:
Vaelluskalojen kohtalon hetki - nyt on aika toimia
Oras Tynkkynen:
Pariisin voittajat
Oras Tynkkynen:
Uusi sopimusluonnos avattuna
Emma Lommi:
Ilmastonmuutos on merkittävimpiä globaaleja terveys- ja tasa-arvokysymyksiä
Hanna-Liisa Kangas:
Teknologiayhteistyö tapahtuu kentällä - ei työpajoissa
Hanna Hakko:
Hanasaari suljetaan - seuraavaksi Suomen ja maailman muut fossiilivoimalat
Oras Tynkkynen:
Miksi en taputtanut Malesialle

Lisää blogeja >>

¿Quiénes son los responsables de afrontar el cambio climático?

Source: Infobae - El cambio climático es probablemente el mayor desafío ambiental y social que enfrenta la humanidad, y que fue generado por el ser humano. Es un problema global que se resuelve en forma global, en donde existen muchos matices que hacen difícil el consenso entre los países respecto a las decisiones que deben tomarse. Sin embargo, todos reconocen el siguiente principio como marco de discusión: principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas. Este principio reconoce que todos los países tienen responsabilidad común de solucionar el problema, aunque no todos en el mismo nivel y grado, ya que históricamente los países desarrollados han contaminado más a efecto de construir sus economías que aquellos que están en vías de desarrollo. Y no todos los países tienen la misma capacidad y recursos para enfrentar la problemática.

Consecuencias del cambio climático en los peces

Source: El tiempo - Una subida de 2°C altera la metilación del ADN y la expresión de genes claves para la supervivencia y el desarrollo. Este estudio ofrece una nueva visión sobre las consecuencias del cambio climático en los peces a través de modificaciones epigenéticas en todo el genoma

Could evaporation be the next renewable energy?

Source: Reuters - Wind and solar power are growing as sustainable alternatives to fossil fuels, but storing renewable energy through the night, when the sun isn?t shining, or when no wind is rotating the turbines, remains a hurdle.

Figueres: ?Estados Unidos pierde competitividad saliendo del Acuerdo de París?

Source: EFE Verde - La ex secretaria de cambio climático de la ONU que alcanzó el Acuerdo de París y actual directora del proyecto Misión 2020, Christiana Figueres, subraya que EE.UU. "se queda rezagado y pierde competitividad" abandonando el Acuerdo de París y cediendo a otros países el liderazgo de la economía baja en carbono.

Reducir la deforestación e incrementar captura de CO2 en el suelo, una estrategia climática y de seguridad alimentaria

Source: El Periódico - Las políticas climáticas que se centran en la agricultura y los bosques podrían llevar al aumento de los precios de los alimentos, pero reducir la deforestación e incrementar la captura de carbono en la agricultura podría reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero, evitando riesgos para la seguridad alimentaria, según un nuevo estudio publicado en 'Environmental Research Letters'.

Kunnat CO2-raportissa

Äänekoski
Alavus
Aura
Espoo
Eurajoki
Forssa
Hämeenkyrö
Hämeenlinna
Hamina
Hankasalmi
Hanko
Hartola
Hausjärvi
Heinola
Helsinki
Hollola
Hyvinkää
Iisalmi
Iitti
Ikaalinen
Ilmajoki
Ilomantsi
Imatra
Järvenpää
Janakkala
Joensuu
Jokioinen
Jyväskylä
Kärkölä
Kaarina
Kajaani
Kangasala
Karkkila
Kauniainen
Kemi
Kemiönsaari
Kerava
Kirkkonummi
Kiuruvesi
Kokkola
Kotka
Kouvola
Kuhmoinen
Kuopio
Kuortane
Kurikka
Kuusamo
Lahti
Laitila
Lappeenranta
Lapua
Lempäälä
Lieto
Lohja
Loimaa
Loviisa
Mäntsälä
Mänttä-Vilppula
Masku
Mikkeli
Mynämäki
Naantali
Nakkila
Nousiainen
Nurmijärvi
Orimattila
Oulu
Padasjoki
Paimio
Parainen
Parikkala
Pirkkala
Pori
Pornainen
Porvoo
Posio
Punkalaidun
Pyhtää
Raahe
Raisio
Rauma
Riihimäki
Rovaniemi
Rusko
Salo
Sastamala
Sauvo
Seinäjoki
Sipoo
Somero
Suomussalmi
Suonenjoki
Sysmä
Taivalkoski
Tampere
Turku
Tuusula
Ulvila
Uusikaupunki
Vaasa
Vantaa
Varkaus
Vihti
Ylöjärvi
Ylivieska