Tilaa uutiskirje RSS-syöte
Tiistai 21.01.2020

Ilmastouutisia

"Kallis energiansäästölamppu on myrkkyä ympäristölle"


08.09.2010 22:09

Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) arvostelee kovin sanoin energiansäästölamppuja. Korhola kirjoittaa, Uuden Suomen blogissaan , että europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) ja vihreät yleensäkin ajoivat EU:ssa hehkulamppukieltoa ja raivasivat näin tilaa kilpailijalle.

- Se oli helppo, valmis maailmanparannuskeino sopiessaan vanhoihin lampunkantoihin, siinä missä roimasti energiaa säästävät ledit vaativat uudenlaiset kannat. Hehkulamppu sai kyytiä: tuo klassinen lämmittävä volframisydän häviää markkinoilta kokonaan vuoteen 2012 mennessä, Korhola kirjoittaa.

- Ikävä vain, että energiansäästölamppu on kaikkea muuta kuin ympäristöteko. Vihreiden lempilapsella on raskas ympäristökuorma. Se kyllä säästää energiaa mutta vastapainoksi se saastuttaa. Lampun sisältämän elohopean vuoksi se on ongelmajätettä ja vaatii erityishävityksen - energiaa kuluu siis elinkaaren lopussakin, Korhola jatkaa.

Korhola viittaa myös arvostetun valaisinsuunnittelija Ingo Maurerin lausumiin Helsingin Sanomissa. Hänen mukaansa väitettyä energiansäästöä ei synny. Lamput ovat kalliita eivätkä ole osoittautuneet niin pitkäikäisiksi kuin on luvattu. Hehkulamppukiellon takana Maurer näki onnistuneesti lobanneen bisneksen: Kiellosta hyötyvät vain isot lamppujen valmistajat. Yritykset myöntävät itsekin, että se on fantastinen bisnes.

Kiinassa EU:n päätös on pahentanut ympäristöongelmia nopeasti kasvavan kysynnän vuoksi. "Vihreiden" lamppujen valmistuksesta halpatuotantotehtaissa maksetaan kovaa ympäristöhintaa. Suuri joukko työntekijöitä on saanut elohopeamyrkytyksen elohopeasta, jota käytetään energiansäästölamppujen valmistuksessa. Kysynnän kasvu on johtanut ympäristöä pilanneiden elohopeakaivosten uudelleen avaamiseen.

- Nyt olisi ympäristöjärjestöjen paikka nostaa liian hätäisestä hehkulamppukiellosta meteli ja astua rintamaan ihmisten terveyden puolustamiseksi. Tuskin näemme sitä, sillä tämä direktiivi on vihreiden oma lempilapsi, ilmastosäikähtäneen maailman älynväläys, Korhola kirjoittaa.

CO2-raportti

Bookmark and Share






52


Annika Kangas:
Metsänkasvatus on taitolaji – hakkuutapojen vastakkainasettelu ei kanna pitkälle
Juha Lehtonen, Antti Arasto:
Voivatko uudet hiilen lähteet ja uusiutuva sähkö vähentää maankäytön muutospaineita?
Jaana Kaipainen, Tarja Tuomainen:
Metsäkadon päästöt ja niiden vähentäminen Suomessa
Marja Järvelä:
Kuluttajista ilmastokansalaisiksi
Ilkka Savolainen:
Turvepeltojen päästöjä pitää vähentää
Antti Mäkelä:
Rankkasateet ja rajuilmat - mihin pitää varautua tulevaisuudessa?
Sanna Kopra:
Kiina nousemassa ilmastopolitiikan johtajaksi?
Pinja Sipari:
Ilmastokasvatusta opettajille
Anne Tolvanen:
Terve luonto osaksi maankäyttöä
Ilkka Savolainen, Sanna Syri:
Puusähköllä ajaa pidemmälle kuin puudieselillä - kumpaan metsiämme siis kannattaa käyttää?
Mikko Alestalo:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan
Eemeli Tsupari, CO2Esto:
Lehmän lannalla liikenteeseen
Unto Eskelinen:
Yksinkertainen viesti ympäristökestävyydestä
Ilkka Savolainen:
Puun energiakäyttö ei ole ongelmatonta
Antti Iho:
Rajoja ja rakkautta ympäristönsuojelussa
Riitta Silvennoinen:
Bemarin uusi ekologinen elämä
Leena Kontinen:
Ihmisten Pariisi - muutos on alkanut
Piia Moilanen:
Tuottavuusloikka pyöräillen
Teija Lahti-Nuuttila:
Energiatehokkuudella vähemmästä enemmän
Jussi Uusivuori:
Väärät verot tulevat kalliiksi
Aki Mäki-Petäys:
Vaelluskalojen kohtalon hetki - nyt on aika toimia
Oras Tynkkynen:
Pariisin voittajat
Oras Tynkkynen:
Uusi sopimusluonnos avattuna
Emma Lommi:
Ilmastonmuutos on merkittävimpiä globaaleja terveys- ja tasa-arvokysymyksiä
Hanna-Liisa Kangas:
Teknologiayhteistyö tapahtuu kentällä - ei työpajoissa

Lisää blogeja >>