Tilaa uutiskirje RSS-syöte Kirjaudu sisään | Rekisteröidy
Perjantai 03.09.2010


Keskusliitto: Yritysten Kela-maksun poistoa ei tulisi maksattaa öljylämmittäjillä


28.07.2010 15:47

Lämmitysöljyn säiliökuljetus.

Kuva: Öljy- ja kaasualan keskusliitto

Valtiovarainministeriön valmistelemassa energiaverouudistuksessa on Öljy- ja kaasualan keskusliiton mielestä vielä harkittavaa, vaikka polttoaineen energiasisältöön ja päästöihin perustuva uudistus onkin liiton mielestä askel oikeaan suuntaan.

Keskusliiton toimitusjohtaja Helena Vänskä pitää myönteisenä sitä, että esityksessä on otettu liikennepolttoaineiden osalta teknologianeutraali lähestymistapa, joka samalla kannustaa käyttämään hyviä, kestävän kehityksen mukaisia biopolttoaineita.

- Sen sijaan ei ole oikeudenmukaista, jos kotitalouksilla maksatetaan yritysten kela-maksun poistoa nostamalla huomattavasti lämmityspolttoaineiden verotasoa, toteaa Vänskä.

Öly- ja kaasualan keskusliiton mukaan roima tasokorotus lyö korvalle paitsi sähkölämmittäjiä myös suurinta osaa öljylämmittäjistä, jotka ovat vapaaehtoisesti energiatehokkuussopimus Höylän kannustamina kunnostaneet öljylämmitteiset kiinteistönsä ja niiden lämmitysjärjestelmät energiatehokkaaseen kuntoon. Parannuksiin on investoitu tavallisissa omakotitaloissa jopa tuhansia euroja.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana koko öljylämmitystalokannassa on tehty lähes 330 000 energiatehokkuutta lisäävää erillistä toimenpidettä, joista yli 100 000 on kohdistunut lämmityskattiloihin. Vänskän mielestä ole mitään syytä rangaista näitä kiinteistöjä nostamalla bio-osuuden sisältävän lämmitysöljyn verotusta nyt ehdotetulla tavalla.

Kevyen polttoöljyn verokanta olisi liiton mukaan valittava niin, ettei uudistus johda yksityisten kansalaisten elinkustannusten merkittävään nousuun lämmityksessä käytettävän polttoaineen verotuksen kautta. Lähes puolet kevyestä polttoöljystä käytetään kotitalouksissa lämmityspolttoaineena.

- Verotason tulisi vastaisuudessakin vastata kevyen polttoöljyn nykyistä verotasoa, toteaa Vänskä.

- Maakaasulle kaavailtu huomattava veronkorotus taas uhkaa sen kilpailukykyä yhdistetyssä sähkön ja lämmön tuotannossa ja ohjaa käyttämään näissä laitoksissa päästöiltään huonompia polttoainevaihtoehtoja, toteaa Vänskä. Hän kiinnittää huomiota myös siihen, että veroehdotus jättäisi edelleen voimaan turvepolttoaineen erityiskohtelun, vaikka turve aiheuttaa moninkertaiset hiilidioksidi- ja hiukkaspäästöt muihin polttoaineisiin verrattuna.

CO2-raportti

Lähetä linkki tähän artikkeliin Bookmark and Share






 

ei kai

29.07.2010 11:50

zöhö

oo oma lehmä ojassa?

 

Keskusliiton tarkoitus

29.07.2010 12:05

pöhö


29.07.2010 11:50 zöhö kirjoitti:

ei kai

oo oma lehmä ojassa?



Hyvä homma zöhö, oot huomannut, mikä on keskusliittojen tarkoitus.

 

Tekopyhyys kunniaan

04.08.2010 08:24

Se viimmeinen maksaja

Samalla viikolla hallitus perustelee lämmittämisen lisä-lisä-veroa ympäristön suojelulla ja suunnittelee tyhjien lentokoneiden lentojen tukemista.

 

Lyhyitä lentoja ei tarvita

04.08.2010 08:27

anders


04.08.2010 08:24 Se viimmeinen maksaja kirjoitti:

Samalla viikolla hallitus perustelee lämmittämisen lisä-lisä-veroa ympäristön suojelulla ja suunnittelee tyhjien lentokoneiden lentojen tukemista.



Asiaa puhut. Monet kotimaan lennoista ovat aivan turhia. Kunnon junayhteys ja nopeita junia. Matkustusaika on sama ja energiaa kuluu murto-osa.

 Pekka Pirilä


Liittynyt: 19.02.2010
Viestejä: 510
 

Eivät ne junatkaan ole aina hyvä ratkaisu

04.08.2010 12:01


04.08.2010 08:27 anders kirjoitti:

Lyhyitä lentoja ei tarvita


04.08.2010 08:24 Se viimmeinen maksaja kirjoitti:

Samalla viikolla hallitus perustelee lämmittämisen lisä-lisä-veroa ympäristön suojelulla ja suunnittelee tyhjien lentokoneiden lentojen tukemista.



Asiaa puhut. Monet kotimaan lennoista ovat aivan turhia. Kunnon junayhteys ja nopeita junia. Matkustusaika on sama ja energiaa kuluu murto-osa.



Juna on hyvä ja edullinen, kun ratayhteys on suora ja hyvätasoinen ja kun juna on kohtuullisen täynnä. Kuinka esimerkiksi lisäyhteydet Poriin täyttävät nämä ehdot, ei ole lainkaan ilmeistä.

Ei kyse ole yksinomaan välinpitämättömyydestä siinä, että rautatieliikenteen asema on Suomessa suhteellisen heikko. Monilta osin eivät siihen tehdyt investoinnit olisi ehkä kannattavia myöskään energiatehokkuuden kannalta, taloudesta puhumattakaan.

 

Öljyn vero liian pieni

05.08.2010 10:12

Peltsi

Suomessahan öljyvero on huomattavasti muita pohjoismaita alempi. Vielä veronnoston jälkeenkin Ruotsissa ja Tanskassa veron osuus öljylitrassa on lähes kaksinkertainen.

Suomessa onkin vielä noin neljännesmiljoona öljylämmitteistä taloa, kun Ruotsissa vastaavasti 30 000!

Öljylämmityksen tukeminen taitaa olla jotain YYA-perintöä, että saatiin mahdollisimman paljon tuotteita soviet-liitosta.

Talojen lämmityksessä öljyn korvaaminen muilla vaihtoehdoilla on kaikista helpointa öljyn eri käyttökohteista. Liikennepolttoaineiden ja voiteluaineiden korvaaminen on selvästi haastavampaa uusiutuvilla vaihtoehdoilla.

Vaihtoehtoja öljylämmitykselle on monia: klapi- ja pelletti-, aurinko-, sähkö- ja lämpöpumput.

Höylä-ohjelmalla öljyala on ensisijassa pitkittänyt omaa kamppailuaan olemassa olosta.

 

Klapipumppua odotellessa

05.08.2010 16:29

Se viimmeinen maksaja

Josko Peltsi olet tutustunut "verouudistukseen"? Voinet siis havaita, että esim lämmittäessäsi kotia sähköllä (on yleensä tarpeen talvella) niin jatkossa sinua verotetaan useita senttejä enemmän per kwh kuin mitä vastaavasti teollisuus maksaa omasta energiastaan veroa....ts oman pirtin lämmittäminen siis ympäristörikollista.
Kyseinen "uudistus" on siis vain tekopyhä ympäristönsuojelun varjolla tehty veronkorotus ja verokuorman siirto yrityksiltä kansalaisille .

ps

Öljyn ja sähkön kustannusero lämmityksessä on tälläkin hetkellä varsin pieni varsinkin kun huomioi öljylämmityksen lisäkulut ja -työt.

 

Ei otsikkoa

06.08.2010 10:30

Peltsi


05.08.2010 16:29 Se viimmeinen maksaja kirjoitti:

Voinet siis havaita, että esim lämmittäessäsi kotia sähköllä (on yleensä tarpeen talvella) niin jatkossa sinua verotetaan useita senttejä enemmän per kwh kuin mitä vastaavasti teollisuus maksaa omasta energiastaan veroa....ts oman pirtin lämmittäminen siis ympäristörikollista.
Kyseinen "uudistus" on siis vain tekopyhä ympäristönsuojelun varjolla tehty veronkorotus ja verokuorman siirto yrityksiltä kansalaisille .
.



Ainahan tässä maassa teollisuudella on eri säännöt, kuin tavan tallaajilla. Mutta onhan lämmityssähkön CO2-päästöt keskimäärin noin 400 kg/MWh (Lähde:Motiva). Eli siinä mielessä on ihan oikein, että sähkölämmitystäkin bannataan verojen kautta.

Otsikko

Nimimerkki

Sähköposti


(Sähköpostiosoitetta ei julkaista sivuilla)

Kommentti

Tarkistus

Vastaa vielä alla olevaan kysymykseen. Sillä on tarkoitus varmistaa, että kommentti ei ole roskapostia.

Kirjoita seuraavat merkit alla olevaan kenttään ilman välilyöntejä: k e 5 p

 

  Voit rekisteröidä nimimerkkisi tästä.

34

 +8% +11% +20% +21% +14%

Yhteensä kton CO2 ekv:
461
  - Lämmitys:
21
%
  - Kuluttajien sähkönkulutus:
19
%
  - Tieliikenne:
60
%
Asukasta kohden:
87
kg
Muutos edelliseen viikkoon:
+16
%

Pekka Pirilä:
IPCC:n mahdoton tehtävä
(54 kommenttia)  
Petteri Huuska:
"Poliitikko sanoo, onko maalämpö ympäristöystävällistä vai ei"
(8 kommenttia)  
Leo Stranius:
Kuopion asuntomessut - "matalaenergiarakentamisen kupla"
(34 kommenttia)  
Sanna Lauslahti:
Polku ydinvoimaäänestykseen
(60 kommenttia)  
Kaj Luukko:
"Ydinvoima halkaisee mielipiteet"
(8 kommenttia)  
Janne Hukkinen:
"Taloutta ei pidä kasvattaa vaan supistaa"
(96 kommenttia)  

Lisää blogeja >>

Onko asunnossasi lämpöpumppu?

AKyllä, ilmalämpöpumppu
BKyllä, maalämpöpumppu
CEi vielä
DEi ole suunnitteilla

Norway keen to exploit carbon capture lead
Source: Financial Times - One hour by helicopter from the Norwegian coast, the mammoth Sleipner platform rises more than 200 metres above the grey water of the North Sea. Named after a mythical eight-legged horse, it sucks natural gas from dozens of underwater wells and then sends it through a tangle of pipelines to destinations across Europe.

China Sustains Blunt ‘You First’ Message on CO2
Source: NY Times - Yu Qingtai, China’s lead negotiator in climate talks from 2007 through the tumultuous conference in Copenhagen last December, recently gave a blunt speech at the Bejing University School of International Studies on climate, diplomacy and the balance of national and global interests in limiting global warming.

Money Key To Tackling Climate Change
Source: Voice of America - Ministers from 45 countries are meeting to discuss the long-term financing of mitigation and adaptation measures needed to tackle climate change.

Nations meet on climate cash, U.N. sees long haul
Source: Reuters - About 45 nations met on Thursday to seek ways to raise billions of dollars in aid to help the poor combat climate change as the United Nations warned them of a long haul to slow global warming.

Climate Envoys Seek Consensus on $100 Million in Aid for Poorer Nations
Source: Bloomberg - Envoys from more than 40 nations are in Geneva to brainstorm ways to help poorer nations get the estimated $100 million a year needed to fight global warming.

Kunnat CO2-raportissa

Eurajoki
Hamina
Hartola
Heinola
Helsinki
Hämeenkoski
Imatra
Janakkala
Jyväskylä
Järvenpää
Kaarina
Kauniainen
Kerava
Kirkkonummi
Kotka
Kuhmoinen
Kuopio
Kuusamo
Kärkölä
Lappeenranta
Masku
Mynämäki
Mäntsälä
Nurmijärvi
Orimattila
Padasjoki
Parikkala
Pornainen
Raahe
Raisio
Rauma
Riihimäki
Rusko
Salo
Sipoo
Sysmä
Turku
Tuusula
Uusikaupunki Vantaa
Vihti
Ylivieska
Ylöjärvi
Äänekoski

Latest data for atmospheric CO2

Ilmakehän CO2-pitoisuus (ppm, miljoonasosaa)



Etelä-Suomen Lääni Länsi-Suomen lääni Itä-Suomen lääni Oulun lääni Lapin lääni