Skeptikot?

28.07.2010 10:24

Latua Kekkoselle

Miten ihmeessä näitä epäilijöitä voidaan kutsua skeptikoiksi? Nämä ihmiset ovat skeptikon vastakohtia naurettavien salaliittojensa kanssa.

Jännä, että tällä sivulla, mitä tuntuu mainosten perusteella tukevan suurin osa suomen energiayhtiöistä, näitä internetin rikkaruohoja kuvaillaan skeptikoiksi. Olenko nyt itsekin skeptikko? Vai kenties salaliittoteoreetikko?

Ilman kyseenalaistamista ei ole tiedettä

28.07.2010 11:08

Jay

Mielestäni skeptikoilla on millä tahansa tieteen alalla tärkeä roolinsa

Jos olet seurannut Climategate-uutisointia, on selvää, että ilmastonmuutoksen todistelu on ollut kaikkea muuta kuin avointa. Koko ilmastonmuutoksen markkina-arvo nyt ja tulevaisuudessa on niin suunnaton, että sen tieteellisen taustan tulisi olla jotakuinkin aukoton. Eikö se, että asiaan saadaan useampi mielipide ja sitä kautta mahdollinen "totuus" ole vain ja ainoastaan positiivista?

Yle Areenasta saattaa löytyä keväällä tullut A-Studio, missä oli hyvää spekulointia aiheesta.

Mitä tarkoitit, Latua Kekkoselle?

28.07.2010 11:14

28.07.2010 10:24 Latua Kekkoselle kirjoitti:

Skeptikot?

Miten ihmeessä näitä epäilijöitä voidaan kutsua skeptikoiksi? Nämä ihmiset ovat skeptikon vastakohtia naurettavien salaliittojensa kanssa.

Jännä, että tällä sivulla, mitä tuntuu mainosten perusteella tukevan suurin osa suomen energiayhtiöistä, näitä internetin rikkaruohoja kuvaillaan skeptikoiksi. Olenko nyt itsekin skeptikko? Vai kenties salaliittoteoreetikko?

Ihmisen toiminnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen epäilijöistä käytettävä termi tuntuu nousevan aina välillä keskusteluun. Nyt minulta kyllä meni ohi, mitä Latua Kekkoselle yritti kommentillaan sanoa.

Oliko skeptikko tässä yhteydessä liian myönteinen vai kielteinen sana? Eli olisiko Latua Kekkoselle nähnyt mieluummin sanan "ilmastonmuutoksen epäilijä" vai "ilmastonmuutoksen kieltäjä"?

Jotenkin tuntuu että Suomen kielessä skeptikko ymmärretään liian kielteisesti. Sceptic on ihan normaali sana englannissa, kun puhutaan johonkin asiaan epäilevästi suhtautuvasta henkilöstä. Sceptic ei ole pilkallinen nimitys - sellainen on "climate denier".

Tarkennus uutiseen

28.07.2010 13:06

skeptinen

Yleisesti ottaen Climategate -juttu ei ole koskenut niinkään nimenomaan CRU:ssa tapahtuvaa lämpömittaridatan vääristelyä - vaan kyseisen datan pimitystä, huonoa dokumentointia ja jopa hävitystä. Vääristelysyytökset kohdistuvat Climategaten myötä lähinnä lätkämailaan.

Mutta koko Climategaten varsinainen pihvi oli siinä miten Jones & kumpp puuttuivat vertaisarviointiin ja erilaisten näkemysten blokkaamisen niin IPCC:n raporteista kuin tieteellisestä kirjallisuudesta, ilman debattia.

Muir Russellin paneeli ei todellakaan ollut "riippumaton" vaikka se itseään sellaiseksi kutsuukin. Kannattaisi toimittajienkin lukea vähän muunkinsuuntaisista lähteistä että mitä ko. raportissa on sanottu.
Alkuun pääsee lukemalla esim:
http://www.newscientist.com/article/mg20727692.900-without-candour-we-cant-trust-climate-science.html
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/07/muir-russel-review.html