Laskutoimitus

04.03.2010 15:08

KE

Tuotanto parhaimillaan vuositasolla
12000 GWh / 1101 kpl = 10,9 GWh/kpl siis vajaa 11 GWh per tuulimylly.

11 000 000 kWh/vuosi ja vuodessa on tunteja n. 8760 h
11 000 000 kWh / 8760 h = 1255 kW tuottavat tehoa ympäri vuoden 1,2MW verran siis keskimäärin, aina.

Huipunkäyttöaikaoletus 23% tarkoitanee että myllyjen nimellisteho pitäisi olla 1,2MW/0,23=5,2MW. Maailman suurin mylly on 6-7MW ja Ruotsiin näitä yli 5MW voimaloita tulee siis yli 1000 kpl. Kuulostaa aika hurjalta.

Olisikohan sähkön hinta noin 0,05€/kWh=50000€/GWh
Tuotetun sähkön arvoksi tulisi 50k€ * 11 GWh = 550 k€/vuosi
Yhden myllyn hinnaksi tulee vähintään 4000 M€/ 1101 kpl= 3,63M€/kpl

Takaisinmaksuaika parhaassa tapauksessa 3,63M€/0,55M€ = 6,6 vuotta

Jos tollaisiin lukuihin pystytään tuulivoimalla niin ei muuta kuin kaikki rakentamaan myllyjä kun 7 vuoden jälkeen ne tuottavat pelkkää voittoa. Ei kai niin kannattavaa bisnestä voi tarvita valtiollista tukea? Tai sitten jutun arviot ovat vähän pielessä.
Vaihtoehtoisesti olen itse laskenut jotain pieleen.

Toinen laskutoimitus

04.03.2010 19:01

Kaj Luukko

4-6 miljardia on suuruusluokkana sama kuin OL3:n hinta-arviot. Sähköä nämä tuulimyllyt kuitenkin tuottaisivat vähemmän. Jotenkin vaan nämä miljardit eivät ole yhtä kalliita.

Ei taida yhtä tuulivoimalamegawattia saada alle miljoonalla. Siksi tämä tullee kalliimmalksi kuin nyt puhutaan.

OL3:n tuotantoa vastaavan energiamäärän tuottava tuulivoima-installaatio maksaisi eräänkin arvion mukaan 12 miljardia euroa:

http://planeetta.wordpress.com/2009/02/01/olkiluodon-tappiot-syy-luopua-uusista-reaktorihankkeista/

Lisäksi tuohon täytyy laskea tarvittava säätötehoinvestointi, jota tosin Ruotsilla on yllin kyllin ennestään.

Projektista

05.03.2010 12:45

04.03.2010 15:08 KE kirjoitti:

Laskutoimitus

Tuotanto parhaimillaan vuositasolla
12000 GWh / 1101 kpl = 10,9 GWh/kpl siis vajaa 11 GWh per tuulimylly.

11 000 000 kWh/vuosi ja vuodessa on tunteja n. 8760 h
11 000 000 kWh / 8760 h = 1255 kW tuottavat tehoa ympäri vuoden 1,2MW verran siis keskimäärin, aina.

Huipunkäyttöaikaoletus 23% tarkoitanee että myllyjen nimellisteho pitäisi olla 1,2MW/0,23=5,2MW. Maailman suurin mylly on 6-7MW ja Ruotsiin näitä yli 5MW voimaloita tulee siis yli 1000 kpl. Kuulostaa aika hurjalta.

Suunnitelman mukaan ensimmäiset rakennettavat myllyt ovat 2 MW tehoisia, mutta jatkossa siirrytään 6 MW tehoisiin, jollaisen prototyyppejä on jo käytössä. Rakentavan yhtiön Marbygden Vind toisena osakkaana neljänneksen osuudella on saksalainen tuulivoimalavalmistaja Enercon, jonka myllyjä tuonne rakennetaan. Projekti kestää 10 vuotta, joten tarkat suunnitelmat ovat ilmeisesti olemassa vain pienestä osasta koko projektia ja viimeisimpien tehokin varmistuu vasta myöhemmin.

Sijaintipaikka on lähellä Luulajajokea, joka on tärkeä säätövoiman tuottaja. Tämä antaa mahdollisuuksia säätää vesivoimaa ottaen huomioon tuulisuustilanne, mutta näin suuren tuulipuiston yhteydessä tulee kyllä ongelmaksi Luulajajoen voimalaitosten käyttö niillä perinteisesti olevassa sähköjärjestelmää vakauttavassa tehtävässä, mikä edellyttää, että säätövaraa on jatkuvasti reilusti jäljellä molempiin suuntiin.

Projektista löytyy runsaasti tietoa Svevindin sivuilta

http://www.svevind.se/Projects/Project.aspx?projectID=1&lang=sv-SE

Kustannukset

05.03.2010 20:13

Kaj Luukko

Osaatko Pekka ottaa kantaa kustannusarvioon? Hinta n. 1000 €/kW on minusta alakanttiin.

Installaatio tarvitsisi n. 4500 MW asennettua tehoa.

Kustannukset

05.03.2010 20:28

Suomessa ainakin tuntuvat suuremmat tuulivoimanrakentajat olevan aidosti sitä mieltä, että paljon suunniteltua alemmalla syöttötariffilla ei kaupallisesti lähdetä liikkeelle. Tariffihan lupaa maalle rakennetuille voimalaitoksille 12 vuodeksi 83,5 €/MWh, mutta sen jälkeen vain markkinahinnan.

Tariffityöryhmä on laskenut tariffitarpeen käyttäen investointikustannusta 1400 €/kW ja huipunkäyttöaikaa 2400 h/a. Aika lailla nämä arvot ylittävät tuon 1000 €/kWh. Tuossa hankkeessa on toisaalta kyse hyvin suuresta kokonaisuudesta, mikä varmasti alentaa kustannuksia. Siinä on varmaankin laskettu lisäksi sen varaan, että myöhempien 6 MW voimaloiden kustannukset tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua aika paljon alhaisemmat, kuin tämän hetken kustannustaso.

Kun tarkastellaan kaikkia hankkeeseen liittyviä kustannuksia, on vielä tulossa melkoisesti sähköverkon vahvistamiskuluja, kun pitäisi rakentaa satoja kilometrejä uutta 400 kV linjaa eikä edes yksi uusi linja taitaisi riittää. Suunnitelmissa vilautellaan jopa tasavirtalinkkien rakentamista, mutta siinä on varmaankin ajatellut, että Pohjois-Ruotsiin rakennettaisiin useampiakin tuulipuistoja. Nämä kustannukset eivät sisälly mainittuihin arvioihin.

Kustannukset

05.03.2010 20:40

Kaj Luukko

1400 €/kW kuullostaa jo realistisemmalta. Pätenee maatuulivoimaan. Merelle rakennettaessa, riittääkö 2000 €/kW ?