|
|||
|
|||
|
|
Tilaa uutiskirje
RSS-syöte
Kirjaudu sisään
”Olemme matkalla kohti 6 asteen lämpenemistä”
19.11.2009 07:19
Tähän mennessä kattavimman tutkimuksen hiilidioksidipäästöistä uskotaan lisäävän paineita poliitikoille ryhtyä toimiin ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta. Uuden tutkimuksen mukaan ilmaston lämpötila uhkaa nousta jopa kuusi astetta vuosisadan loppuun mennessä, kun ekosysteemi ei enää kykene sitomaan itseensä kasvavia hiilidioksidipäästöjä.
Tiedemiesten mukaan hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet 29 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana. He kehottavat poliitikkoja välittömiin toimiin, jotta Kööpenhaminassa sovittaisiin oleellisista päästöleikkauksista, joita tarvitaan vaarallisen ilmaston lämpenemisen välttämiseksi.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Kiinan presidentti Hu Jintao loivat tällä viikolla uskoa ilmastosopimukseen ilmoittamalla, että Yhdysvallat ja Kiina pyrkivät ilmoittamaan päästövähennystavoitteistaan joulukuussa. Obaman mukaan hän pyrkii sopimaan Hu:n kanssa ”maailman kannalta merkittävän sopimuksen”.
Uusi tutkimus on tähän mennessä kattavin analyysi siitä, kuinka talouskasvu ja maankäytön muutokset viimeisen viiden vuosikymmenen aikana ovat vaikuttaneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen.
- Tämänhetkisellä kasvihuonekaasujen päästötasoilla olemme menossa kohti kuuden asteen ilmaston lämpenemistä, sanoo Corinne Le Quéré Itä-Anglian yliopistosta, joka johti tutkimusta yhdessä British Antarctic Surveyn tutkijoiden kanssa.
Päästöjen kehitys on hyvin toisenlainen verrattuna siihen, mitä sen pitäisi olla, jotta ilmaston lämpeneminen voitaisiin rajoittaa kahteen asteeseen, jota pidetään rajana, jolla vaarallinen ilmaston lämpeneminen voidaan välttää. Tämä edellyttää kaikkien sektorien hiilidioksidipäästöjen kääntämistä laskuun vuosien 2015 ja 2020 välillä, ja että hiilidioksidipäästöt henkeä kohden maailmassa rajoitetaan yhteen tonniin vuoteen 2050 mennessä. Tällä hetkellä keskimääräinen Yhdysvaltain kansalainen aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä 19,9 tonnia vuodessa, britti puolestaan 9,3 tonnia.
Tutkimalla tietoja hiilipäästöistä viidenkymmenen vuoden ajalta ja yhdistämällä tiedot ihmisten aiheuttamista päästöistä luonnollisiin päästölähteisiin, tutkijaryhmä pystyi arvioimaan, kuinka paljon hiilidioksidia voi sitoutua luonnollisesti metsiin, meriin ja maaperään. Nature Geosciencessä julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että nämä luonnolliset hiilinielut eivät pysty enää sitomaan hiilidioksidia niin kuin aikaisemmin. Tällä hetkellä ne pystyvät sitomaan enää 55 prosenttia päästöistä, kun luku oli 60 prosenttia viisi vuosikymmentä sitten. Pudotus vastaa noin 405 miljoonan hiilidioksiditonnin päätymistä ilmakehään. Määrä vastaa ainakin 60 todella suuren hiilivoimalan päästöjä.
- Perustuen tietoihimme ja nykyiseen hiilipäästöjen kehitykseen, ja sen lisäksi aikaan, mitä tarvitaan energiantuotantorakenteen muuttamiseen, sekä nielujen vasteeseen ilmastonmuutokseen, on Kööpenhaminan kokous viimeinen mahdollisuutemme pysäyttää ilmaston lämpeneminen kahteen asteeseen verrattuna esiteolliseen aikaan. Mikäli sopimusta ei tehdä, tai se on liian heikko, olemme matkalla jopa kuuden asteen ilmaston lämpenemiseen, Quéré sanoo.
Quéré:n tutkimus, joka on osa Global Carbon Projectia, osoittaa, että fossiilisista polttoaineista johtuvat hiilidioksidipäästöt ovat nousseet keskimääri noin 3,4 prosenttia vuodessa vuosina 2000-2008. 1990-luvulla kasvuvauhti oli yhden prosentin luokkaa. Taloustaantumasta huolimatta päästöt nousivat kahdella prosentilla vuonna 2008. Suurin osa päästöjen kasvusta tulee Intiasta ja Kiinasta. Tosin neljäsosa näistä päästöistä aiheutuu kaupasta länsimaiden kanssa. Viime vuosina hiilestä aiheutuneet päästöt ovat ohittaneet öljynkulutuksen päästöt.
Vuoden 2009 päästöjen arvellaan olevan vuoden 2007 tasolla, mutta niiden arvellaan taas kääntyvän nousuun vuonna 2010.
Quérén päätelmät hiilinielujen ehtymisestä eivät kuitenkaan ole maailmanlaajuisesti hyväksyttyjä. Wolfgang Knorr Bristolin yliopistosta julkaisi hiljattain tutkimuksen Geophysical Research Letters –julkaisussa, jossa käytettiin vastaavaa dataa kuin Quéré on käyttänyt. Knorrin tutkimusten mukaan luonnollisten hiilinielujen ominaisuudet eivät olisi merkittävästi muuttuneet.
- Tutkimustulostemme ilmeiset erot kertovat siitä, kuinka vaikeaa tutkimus on ja kuinka hankalaa on käsitellä tämän kaltaista tutkimusaineistoa, Knorr sanoo.
Luonnollisten hiilinielujen kyky sitoa hiilidioksidia itseensä vaihtelee vuodesta toiseen, riippuen ilmastosta ja muista luonnon tekijöistä. Tämän takia pitkäaikaista kehityssuuntaa on vaikea arvioida. Quérén mukaan hänen tutkimusryhmänsä on onnistunut poistamaan analyyseistään merkittävän osan ”kohinasta”, kuten El Nino –ilmiön ja tulivuorenpurkaukset.
- Menetelmämme on erilainen. Knorr käyttää vuosittaista dataa, me kuukausittaista. Uskon, että pääsemme tarkempaan tulokseen, Quéré sanoo.
Bristolin yliopiston Jo House, joka oli mukana Nature Geosciencen tutkimuksessa sanoi, että hiilidioksidin lähteitä ja nieluja, erityisesti maankäytön päästöjä, on vaikea arvioida tarkasti.
Tutkijat olivat joka tapauksessa yhtä mieltä siitä, että maaperän ja merien hiilinielujen kehittynyt ymmärtäminen on ollut ratkaisevassa asemassa, koska sillä on erittäin suuri vaikutus määritettäessä linkkiä ihmisen toiminnan aiheuttamien CO2-päästöjen ja ilmakehän pitoisuuden välillä. Tällä taas pitäisi olla vaikutusta päästötavoitteisiin, joista hallitukset neuvottelevat.
CO2-raportti
 Lähetä linkki tähän artikkeliin
|
|
19.11.2009 14:55
Celsius
19.11.2009 13:40 Leone kirjoitti:
Lämpötila ei ole noussut
Päästöt kasvaneet 29% viimeisimmän 10 vuoden aikana, mutta lämpötila on kääntynyt hienoiseen laskuun. Joidenkin mukaan lämpö on mennyt meriin, mutta mittauksien mukaan merien lämpösisältö ei ole kuitenkaan kasvanut. Suomessakaan ihmisen päästöjen aiheuttama muutos ei ole vielä edes alkanut näkymään, vaikka päästöjä on tapahtunut jo 150 vuotta.
Aika epäuskottava skenaario siis.
Tämä ja lukuisat muut selvitykset todistavat että lämpötila lähtee hallitsemattomaan nousuun jos päästöjä ei leikata. Mittaushistorian monet lämpimimmät vuodet ovat olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Miksi yritetään aina väittää vastaan joka tutkimukseen ja tosiasiaan?
 |
 |
19.11.2009 15:33
Leone
Tämä ja lukuisat muut selvitykset todistavat että lämpötila lähtee hallitsemattomaan nousuun jos päästöjä ei leikata. Mittaushistorian monet lämpimimmät vuodet ovat olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Miksi yritetään aina väittää vastaan joka tutkimukseen ja tosiasiaan?
Ei tämä selvitys mitään sellaista todista, se vain esittää sellaisen skenaarion. Se mitä tapahtuu voidaan todistaa vasta 90 vuoden kuluttua.
Viimeisen kymmenen vuoden globaali trendi siis on matemaattisen analyysin mukaan kutakuinkin tasainen ja Suomessa 75 vuoden trendi on tasainen päästöjen eksponentiaalisesta kasvusta huolimatta. Jos globaali lämpötila nousee 6 astetta, niin Suomen lämpötila nousee mallien mukaan enemmän, jopa 10 astetta.
Skenaario kuuluu siis: Ensimmäisenä 75 vuotena nousua Suomessa 0 astetta, mutta seuraavana 90 vuotena 10 astetta, päästöjen noustessa saman funktion mukaisesti. Eihän tällaisia väitteitä nyt kukaan voi ottaa vakavasti?
|
|
19.11.2009 18:59
Sergio
Jatka sinä vain Leone ilmiön kiistämistä. Jos jaksat tarpeeksi kauan ja sitkeästi kiistää ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen, se varmaankin katoaa. Eikö katoakin?
|
|
19.11.2009 21:36
herännyt
Jos näkee vähän vaivaa ja ottaa selvää niin tajuu että lämpötila on noussut noin 0.8astetta keskimäärin ja paikoin 6 pohjois napa aluella sadan vuoden aikana. Yksi hyvä mittari on co2 käyrä josta löytyy tietoo 650000vuoden ajalta ja koskaa co2 lukema ei oli ylittänyt aikaisemmin 300 rimaa ja nyt ollaa kohta 500 tuntumassa ja suurin osa tiede miehistä ja naisista on sitä mieltä että lämpö on aina pienellä viiveellä seurannut co2 käyrää siitä voi jo päätellä että muutos tulee olemaan nopeempaa kun moni tajuukaa ja että ei meilä oo aikaa jatkaa juupas eipäs keskusteluu.
|
|
19.11.2009 23:35
JT
Astrofyysikkojen tutkimustulokset ovat selvästi osoittaneet, että auringon aktiivisuus on pikku-jääkaudesta lähtien ollut nousussa (pieniä notkahduksia lukuunottamatta) ja varsinkin 1980- ja 1990 luvuille osuneet aurinkosyklit 21-22 olivat erittäin voimakkaita. Tästä syystä on aivan luonnollista, että tämä yhdessä maapallon valtamerien toiminnan (PDO,NAO ja merivirrat)kanssa johti lievään lämpenemiseen ja mm. pohjoisen merijään pinta-alan pienenemiseen.
Viimeksi tällainen voimakas auringon aktiivisuuskausi oli keskiajan lämpökaudella noin tuhat vuotta sitten ja maapallon lämpötilat olivat silloin nykyistäkin korkeammalla tasolla.
Nyt 2000-luvun alun jälkeen tämä auringon nykyinen voimakas aktiivisuuskausi on päättynyt pitkäksi venyneeseen aurinkosykli nro 23:een ja tällä hetkellä olemme erittäin syvässä aurinkominimissä. Niinpä maapallon lämpötila ei olekaan enää noussut IPPC:n ennusteiden mukaisesti.
Jatkossa on varsin todennäköistä, että auringon aktiivisuus laskee merkittävästi seuraavien aurinkosyklien (24-25,26)aikana. Tämä vaikuttaa väistämättä myöskin maapallon valtameriin ja ilmastoon. Sen vuoksi on syytä varautua myös kylmenevään tulevaisuuteen.
Tässä vielä satelliittimittausdataa maapallon lämpötiloista vuodesta 1979 alkaen:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Oct_09.jpg
Grönlannin mannerjäätikön tilanteen viimeisen 20 000 vuoden ajalta voi katsoa alla olevasta kuvasta (NOAA,ice gore data):
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/alley2000/alley2000.gif
Kuten kuvasta näkee, viimeisten kahdeksan tuhannen(kin) vuoden aikana on ollut useita kertoja nykyistä lämpimämpää.
|
|
19.11.2009 23:49
Leone
19.11.2009 18:59 Sergio kirjoitti:
Jatka sinä vain Leone
Jatka sinä vain Leone ilmiön kiistämistä. Jos jaksat tarpeeksi kauan ja sitkeästi kiistää ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen, se varmaankin katoaa. Eikö katoakin?
Periaatteessa näin. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen kun on vain ihmisten mielissä oleva väärä käsitys. En sitten tiedä minkälaisesta rautalangasta tätä pitäisi vääntää. Tämäkin juttu siis epäsuorasti povaa Suomeen jotain 10 asteen lämpenemistä, mutta eihän se nykyisen mittausdatan nojalla näytä mitenkään mahdolliselta.
|
|
20.11.2009 01:39
Didimas
19.11.2009 21:36 herännyt kirjoitti:
urpot herätkää
Jos näkee vähän vaivaa ja ottaa selvää niin tajuu että lämpötila on noussut noin 0.8astetta keskimäärin ja paikoin 6 pohjois napa aluella sadan vuoden aikana. Yksi hyvä mittari on co2 käyrä josta löytyy tietoo 650000vuoden ajalta ja koskaa co2 lukema ei oli ylittänyt aikaisemmin 300 rimaa ja nyt ollaa kohta 500 tuntumassa ja suurin osa tiede miehistä ja naisista on sitä mieltä että lämpö on aina pienellä viiveellä seurannut co2 käyrää siitä voi jo päätellä että muutos tulee olemaan nopeempaa kun moni tajuukaa ja että ei meilä oo aikaa jatkaa juupas eipäs keskusteluu.
Trollaajia lukuunottamatta suunnilleen kaikki keskustelijat täällä ovat luultavasti kokeneet jonkun "herätyksen".
Olen tämän aiheen suhteen lähtökohtaisesti maallikko, joten en kokenut mitään erityistä kiinnostusta tähän ennen ennusteita merenpinnan nousutasoista sellaisilla tasoilla, jotka eivät yhden ihmisen elinaikana jäisi huomaamatta.
Itse koin "herätykseni" ollessani eräällä rantatontilla keskustelemassa siitä, ovatko metrien ennusteet nousuissa realistisia. Nopean päässälaskutoimituksen jälkeen tein ilmeisen nollavirheen ja päädyin arviossani noin 500 metriin mahdollisessa nousussa, jos kaikki jäät sulaisivat. Laskutoimitukseni ei kuitenkaan ole palautettavissa tieteelliseen vertaisarviointiin, koska en muista tarkkaan, miten sen tein.
Huolimatta nollavirheestäni en pidä metrien vaihteluita ihmisen elinaikana ollenkaan epärealistisina. Kuitenkin kun aloin ottaa asioista selvää, ne alkoivat nopeasti näyttää aivan erilaisilta, kuin olin luullut.
En tietenkään tiedä, mistä tietosi ovat peräisin - eikä tämä sillä että tarvitsisi kertoa.
|
|
20.11.2009 09:08
Mörökölli
20.11.2009 01:39 Didimas kirjoitti:
Herätyksistä
Huolimatta nollavirheestäni en pidä metrien vaihteluita ihmisen elinaikana ollenkaan epärealistisina.
Onhan se merenpinta noussut 120 metriä viimeisten 15000 vuoden aikana. Siis keskimäärin lähes metri per vuosisata. Täysin ilman ihmisen vaikutusta. Nyttemmin nousu on huomattavasti hidastunut ja on vain joitakin satoja millimetrejä per vuosisata.
Et sinä silmämääräisesti edes huomaa ihmisen aikana tapahtuvaa muutosta. Maan kohoamisesta johtuen Suomessa muutos on keskimäärin negatiivinen.
|
|
23.11.2009 14:40
Mikko
Lainaus ylläolevasta artikkelista:
--
Tämänhetkisellä kasvihuonekaasujen päästötasoilla olemme menossa kohti kuuden asteen ilmaston lämpenemistä, sanoo Corinne Le Quéré Itä-Anglian yliopistosta, joka johti tutkimusta yhdessä British Antarctic Surveyn tutkijoiden kanssa.
--
Kyseessä samainen Itä-Anglian yliopisto, jonka sähköpostit vuotivat juuri julkisuuteen. Näistä sähköposteista käy ilmi tutkimustuloksien tarkoituksellinen vääristäminen.
Eli tällä(kään) artikkelilla ei mielestäni ole mitään uskottavuutta.
|
|
29
   |
14.07.2010
Kodin kylmälaitteet kovilla helteellä
14.07.2010
Kesämökilläkin voi kierrättää
12.07.2010
Uusi ajoreittipalvelu autoilijoille
23.06.2010
"Toimiva ekokoti vain pienin muutoksin"
11.05.2010
Tarkista rengaspaineet ennen lomamatkaa
06.05.2010
Tuulivoimaopas julkaistu
04.05.2010
Lakiin perustuvat kylmälaitteiden tarkistukset ajankohtaisia
19.04.2010
Rintamamiestalo muuttuu passiivitaloksi
08.04.2010
Pienyrityskin voi säästää energiatehokkuudella
30.03.2010
Mökkeilyn päästöjä mahdollista vähentää 20 prosenttia ekotehokkuudella
25.03.2010
"Passiivirakentamisesta paljon vääriä käsityksiä"
16.03.2010
Pientuulivoimala opas julkaistu
10.03.2010
Talon eristystaso ja lämmön talteenotto lämmitysjärjestelmää tärkeämpiä
16.02.2010
Suosi perunaa
25.01.2010
Suomen ensimmäinen passiivitaloasuinalue Pälkäneelle
21.01.2010
Ilmalämpöpumpulle pohjoismainen ympäristömerkki
18.01.2010
Ilmalämpöpumppu säästää vain oikein käytettynä
17.12.2009
Vältä hämäryys ja viileä tunnelma – valitse oikea lamppu
16.12.2009
Energiatodistukset hyvin esillä asuntonäytöissä
10.12.2009
Suhdanneluonteisilla avustuksilla parannetaan energiatehokkuutta
Puutarhan lumoissa: Tervetuloa meille
Lähde: YLE
Eurooppalaisia nuoria koolla Lapualla
Lähde: YLE
Helteisiin pitää varautua tulevaisuudessa tosissaan
Lähde: Iisalmen Sanomat
Turpeesta tuli taas aluepolitiikkaa
Lähde: Helsingin Sanomat
Päivä tunnissa: Ukkosmyrsky riepotteli Suomea
Lähde: YLE
Myyntivoitto paransi Arevan tulosta OL3:sta huolimatta
Lähde: YLE
Chelsea Clintonin luksushäät: Hääkakkuun 11 000 dollaria!
Lähde: MTV3
Kädenvääntö Seinäjoki-Oulu-radan budjetista jatkuu
Lähde: MTV3
USA:ssa kärvistellään ennätyshelteissä
Lähde: MTV3
Ranskan Olkiluoto-mallinen voimala myöhästyy
Lähde: Helsingin Sanomat
| Sanna Lauslahti: Polku ydinvoimaäänestykseen (60 kommenttia) | |
| Kaj Luukko: "Ydinvoima halkaisee mielipiteet" (8 kommenttia) | |
| Janne Hukkinen: "Taloutta ei pidä kasvattaa vaan supistaa" (96 kommenttia) | |
| Jorma Laurila: Suomen luonnonsuojeluliiton vastaus Atte Korholan kirjoitukseen (116 kommenttia) | |
| Atte Korhola: "Suomen luonnonsuojeluliitto levittää harhaanjohtavia tietoja ilmastokannanotosta" (58 kommenttia) | |
| Eija-Riitta Korhola: Ilonpilaajan sähköoppia (32 kommenttia) |
Minkä alan ilmastouutiset kiinnostavat eniten?
29.07.2010
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
27.07.2010
Edullista aurinkoenergiaa uudella teknologialla - kennot vain muutaman atomin paksuisia
28.07.2010
"Tuulivoima pienentää kuluttajien sähkölaskua"
29.07.2010
Tehokkaampia jäähdytyslaitteita kehitteillä helteistä kärsiville
25.07.2010
Kaukolämmön hinta nousemassa - sähkön kulutus kasvaa
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
Ei otsikkoa
31.07.2010 23:02 Anonyymi kirjoitti:
http://discover.itsc.uah.edu/am 2010 2nd warmest
http://dat...
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
Ilmaston lämpenemisestä ei enää epäilystä: 10 ilmastoindikaattoria päätyvät samaan tulokseen
Anonyymiltä edelleen anonyymille
31.07.2010 18:19 Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi vastaa Anonyymille
Lähde tälle?
Oletko lukenut tuosta monituhatsivuisesta pumaskasta muutakin kuin poliitikoille suunnatu...
27.09.2009
Ilmastotieteen lamakausi
08.03.2010
"Tutkimuksemme auttaa muodostamaan oman käsityksen ilmastonmuutoksesta"
10.08.2009
”CO2 ei aiheuta ilmastonmuutosta”
22.11.2009
Ylen sisäistä keskustelua
12.11.2009
MOT -ohjelma on silkkaa sumutusta
|
|
EPA Denies Challenges To Greenhouse Gas Rule Giving Up on a Climate Change Bill (Opinion-letter) US rejects claims of falsified climate science The Earth is hotter than ever, global warming is real, researchers warn Analysis: Action on global climate may drift for years |
Kunnat CO2-raportissa |
Ilmakehän CO2-pitoisuus (ppm, miljoonasosaa) |
 Tilaa uutiskirje
 RSS-syöte
 Yhteystiedot
 Lähetä uutisvinkki
Käyttöehdot
Fakta om CO2-raportti.fi
About CO2-raportti.fi
|
  |
Lämpötila ei ole noussut
19.11.2009 13:40
Leone
Päästöt kasvaneet 29% viimeisimmän 10 vuoden aikana, mutta lämpötila on kääntynyt hienoiseen laskuun. Joidenkin mukaan lämpö on mennyt meriin, mutta mittauksien mukaan merien lämpösisältö ei ole kuitenkaan kasvanut. Suomessakaan ihmisen päästöjen aiheuttama muutos ei ole vielä edes alkanut näkymään, vaikka päästöjä on tapahtunut jo 150 vuotta.
Aika epäuskottava skenaario siis.